Har hatt happy 09 modell og har City cross. Jeg hadde happy med luftdekk og teleskop understell, skulle egentlig kjøpe happy 2010, men med luftdekk. Ville absolutt valgt luftdekk istedet for EVA hjul om jeg var deg, de gir en mykere trillekomfort og bidrar til ytterligere demping.
Fordelen med å velge happy er at du får den med luftdekk. Men det er vel eneste fordelen jeg ser ved å velge happy framfor city cross.
For city cross er god på alt av føre (bortsett fra når det er holke, da sklir den mer enn vogner med luftdekk, da luftdekk gir bedre grep). Den har en fantastisk sportsdel som er myk, polstret og lun. Mer polstret enn happy. Du kan regulere ryggen i et hakk mer enn happy. Kalesjen er lunere, du får integrert myggnett i kalesjen og regntrekk er inkudert (på CC). Er ikke stor forskjell på plassen under handlekurven på disse to vognene. CC er litt mer sportsvogn enn happy, synes jeg, og jeg liker kvaliteten på tekstilene til Emmaljunga bedre enn det som er å få på happy. Synes også man har mer å gå på i reguleringen av styret på CC kontra happy (synes styret blir i korteste laget om man har stelleveske på styret, selv når man trekker det helt ut). City cross har justerbar fjæring, det har ikke happy. Happy har derimot et litt mer stilrent utseende enn CC, men det ser jeg ikke på som så viktig for meg, da jeg har stasvogn i tillegg
, en Brio go
For å si det sånn, jeg har hatt 22 vogner og alt i alt er city cross den jeg så langt har likt aller best
En riktig go`vogn, eller som jeg kaller den: En babyrecliner på 4 hjul ;)Anbefales